上海债务纠纷律师

　　一公司董事长为了躲避追债人，竟玩起躲猫猫的游戏。目前，该男子因不执行判决而受到法律制裁。

　　据律师介绍，

　　为了躲避债权人的追款，时任江西某公司董事长的许某与其债权人玩起了“躲猫猫”游戏，2009年，52个债权人无奈之下将许某诉至法院，从立案、审理到判决生效、执行，徐某一直都躲避在外，逃避执行，誓将“老赖”行为进行到底。然而让许某未曾想到的是，自己已因涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪被江西省玉山县公安局立案侦查，并对其进行“网上追逃”。2012年12月29日，许某到公安机关投案自首。2013年6月8日，玉山县人民法院判决被告人许某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。至此，1900多万的债权债务纠纷终于因许某的“被现身”而有了转机，许某也终为自己的“躲猫猫”行为受到法律的惩罚。

　　法院审理查明，被告人许某与刘某、庄某等52人民间借贷、买卖合同、承揽合同、公路货物运输合同、租赁合同、担保追偿权纠纷系列案件，标的额高达1900多万。从2009年以来被告人许某就长期躲避在外，在该系列判决生效后，被告人许某拒不履行义务，且拒不配合法院处置其资产，威胁债权人，致使法院判决不能执行，使债权人蒙受巨大损失，情节严重。

　　法院认为，被告人许某的行为不仅侵害债权人的权益，而且有损法院的司法权威，触犯刑律，已构成拒不执行判决、裁定罪，故作出上述判决。

　　律师：

　　拒不执行判决、裁定罪侵犯的客体是人民法院的正常活动。人民法院是代表国家行使审判权的唯一机关，它对各类案件制作的判决和裁定，是代表国家行使审判权的具体形式。判决和裁定一经生效，就具有法律强制力，有关当事人以及负有执行责任的机关、单位，都必须坚持执行。即使有不同意见，也只能按照法律的有关规定，进行申诉，而不允许抗拒执行。维护这种生效的判决、裁定的权威，就是维护法律和法制的权威，就是维护司法机关的正常活动。